2006年12月15日

教育基本法改正法案採決!?

 12月15日の国会閉会に滑り込むように、教育基本法改正法案が強行採決されました。そもそも、教育基本法を改正する理由はなんだったんでしょうか?
img_20050609T190256911%5B1%5D.jpg
続きを読む前にポチっとお願いします。 :D
 

にほんブログ村 政治ブログへ


 

<教育の理念を変更する理由はどこにもない>
安保条約のときは、安保条約の国会通過に合わせてアイゼンハワー米大統領が来日することが決まっていた。それに合わせての強行採決だった。
だが、今回の強行採決はいったい何のためだったのか。そのような日限を決められた重要日程は何もない。
教育基本法が安倍新内閣の最重要法案というなら、何よりも審議を十分に尽くすべきではなかったのか。
子供たちの自殺の問題、いじめ問題、学力低下問題、高校での必修課目未履修問題等々、日本の教育に問題が山積していることはよくわかるが、それらの問題と、教育基本法はまるで結び付きがない。
教育基本法は、まさに「基本法」そのものであって、教育というのは、そもそも何をどうすることをいうのかなど、教育の基本的な理念を論じた「理念法」である。高度に抽象的な思想的内容の法律である。日々の教育に具体的にどのような内容を盛り込むべきなのかなど、具体的条目をテンコ盛りにした学習指導要領のような「具体的コンテンツ法」ではないのである。
現行教育基本法の理念の部分は、世界のどこに出しても恥ずかしくないような立派な理念がきちんと盛り込まれており、その内容に、昨日、今日、明日でバタバタと改変しなければ困るような部分は一切ない。
強行採決に次ぐ強行採決をしなければならないような特段の事情は何もない。

以上参照文は立花隆の「メディア ソシオ-ポリティクス」より
 
 
<参考資料>
現行教育基本法と「教育基本法改正案」の比較
 
 
 
 教育基本法の改正箇所を一般の人が見ると、「理念」の表現が少し変わったぐらいにしか読み取れない。ましてや、実際の教育現場で山積みになっている問題が解決できるのかということを見てみると、たいていの人が無理だと思うんじゃないでしょうか。
 この法改正、実際のところ何がしたかったの・・・・ :roll:

<教育基本法の改正は憲法改正のためなのか。>
戦後新憲法ができたが、国民のマインドが一挙に変わるわけはない。制度を根付かせるために教育の力が必要と、新憲法とペアをなす形で作った法律が教育基本法だ。世界の普遍的な価値の下に憲法を作り、日本全体にしみ通らせるのが目的だった。前文で日本国憲法に触れ、「この理想の実現は、根本において教育の力にまつべきものである」とした。
 憲法改正に必要な三分の二の議席を衆参両院で得るには、憲法を正しいとする教育基本法を変えなくてはならない。「将を射んと欲すれば、まず馬から」という発想であり、憲法改正の地ならしだ。教育基本法の改正もまた、自民党の悲願だった。

以上参照文は「きまぐれな日々」より
 
 
 
 憲法改正への布石、安部政権の実績作り、などなどさまざまな理由が挙げられていますが、いづれにせよ、実際に教育を受ける国民や日本の未来のことを考えた改正ではなく、政治戦略上や現政権の権益上の改正であるということは明らかだと思います。

List    投稿者 hashida | 2006-12-15 | Posted in 10.日本の時事問題8 Comments » 

トラックバック

このエントリーのトラックバックURL:
http://blog.nihon-syakai.net/blog/2006/12/132.html/trackback


コメント8件

 鈴木康夫 | 2007.01.09 22:25

TV、ゲーム、音楽への埋没も切れる行為を助長 

共認非充足⇔自己中の相互増幅関係をますます助長させてきたのは、テレビやゲーム、音楽への埋没ではないかと思われます。
 
●バラエティ番組の増大
 …

 にほん民族解放戦線^o^ | 2007.01.10 2:09

「広汎性発達障害」をどのように捉えるか(少年犯罪の判決から考える)

最近、立て続けに2つの少年による殺人事件の判決が出た。
http://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/e200

 現役雑誌記者による、ブログ日記! | 2007.01.11 15:06

自宅のリフォームは夫を殺してから 因果は巡る2

  因果はめぐるシリーズ第二弾です。  第一弾は「短大生遺体切断事件 因果は巡る 」  ここでは、1932年(昭和7年)におきた「増淵事件」を紹介した。 …

 匿名 | 2007.01.13 22:35

バブル崩壊→短絡殺人△の因果関係がわかりません。まず、短絡殺人△が事実なのかどうかを検証することをお勧めします。

 匿名希望 | 2007.01.13 22:58

僕も事件史探求を全部拝見していますが、必ずしもバブル以降に△ってわけでもないような気がします。
下記のサイトを見ると、バブル前から短絡事件はあります。
http://kangaeru.s59.xrea.com/

 匿名 | 2007.01.14 0:40

そもそも短絡でない殺人ってどのくらいあるのだろうか。
ゴルゴ13じゃあるまいし。

 hermes handbags replica | 2014.02.02 2:53

replica hermes handbags articles 日本を守るのに右も左もない | バブル崩壊→短絡殺人△はなんで?

 great deals on handbags uk | 2014.03.11 16:01

日本を守るのに右も左もない | バブル崩壊→短絡殺人△はなんで?

Comment



Comment


*