歴史学の騙し～インド＝ヨーロッパ語族というのは作り話ではないか？

『るいネット』に古代インドのアーリア人についての投稿が載っている。
「印欧語族＝アーリア人の起源と移動」
「インドーイラン人に別れたアーリア人の足跡」
「インドーアーリア人の侵入～ドラヴィダ人との激しい戦争はなかったのではないか」
「インドーアーリア人の移住、さらに混血化」
「インドの婚姻制～アーリア人は母系制だった？」
ところが、このインド＝ヨーロッパ語族（アーリア人）とは、ヨーロッパによる世界支配の正当化のために捏造された作り話である疑いが濃厚である。
いつも応援ありがとうございます。

以下、岸田秀氏の著作『嘘だらけのヨーロッパ製世界史』（新書館）から引用する。

●アーリア人種
そもそも、アーリア人とは何なのか。今一度、アーリア神話が発生し、発展し、猛威を振るった過程をさらに詳しく検討してみよう。
まず、通説によると、１８世紀末、サンスクリット語と、ギリシア語、ラテン語、ペルシア語、ゲルマン語などとのあいだに類似点が見つかり、これらの言語は、かつて存在したはずのインド＝ヨーロッパ語とかいうものを共通の祖語とし、そこから派生した同系の言語であることが「発見」されたのが、ことの始まりであった。仮定上のこの共通の祖語を使用していたとされる人々はインド＝ヨーロッパ語族、または（ドイツでは）インド＝ゲルマン語族またはインド＝アーリア語族と名づけられた。
１９世紀の半ば過ぎ、どういう根拠からかは知らないが、人種と語族とが同一視され、このインド＝ヨーロッパ語族が特定の人種ということになった。つまり、言語論が人種論に転換した。そこで、この人種が「アーリア人種」と呼ばれるようになったということのようである。このアーリア人種は人類を支配すべき高貴な人種であるという誇大妄想は、ドイツ人だけでなく、ヨーロッパ人一般に多かれ少なかれ共有されていた（いる？）ようである。
（中略）
ヨーロッパに成立したこのアーリア神話は、近代日本に伝えられ、いまだに事実と信じられている。例えば、２００３年発行の高校の教科書、『詳説・世界史』（山川出版社）では、「アーリア人の進入とガンジス川流域への移動」という項目に、「前１５００年ころから、カイバル峠をこえてインド＝ヨーロッパ語系の牧畜民アーリアが西北インドに進入しはじめた。・・・前１０００年をすぎると、アーリア人は西北インドからガンジス川流域への移動を開始した。・・・アーリア人は、移動した土地で農耕に従事する先住民とまじわり、定住農耕社会を形成した」とあり、同じく２００３年発行の高校の教科書、『詳説・世界史』改訂版（山川出版社）では「アーリア人の侵入」という項目に、「中央アジアで半農半牧の生活を営んでいたアーリア人は、イラン高原をへてインドに侵入し、前１５００年ごろまでにパンジャーブ地方に住みついた」と記述されている。
日本の世界史教科書は、アーリア人についてだけでなく、ルネサンスや大航海時代などに関しても、ヨーロッパ製の世界史を無批判に丸写ししているところが多いが、いささか怠慢過ぎるのではなかろうか。（中略）要するに、戦前の国史が日本神国説の正当化のためのものであったように、ヨーロッパ製の世界史が近代ヨーロッパの侵略と植民地主義の正当化のためのものであることは明白であるにもかかわらず、日本の教科書の編纂者がそのことに気づかず、そのまま受け売りして知らず知らずのうちにその片棒を担がされているのは、あまりに情けないではないか。
しかし、このアーリア神話は、ちょっと考えればすぐわかると思うが、あまりにうまくでき過ぎている話ではなかろうか。１８世紀、１９世紀はヨーロッパ諸国による他国、他民族の植民地化と支配と搾取が最高潮に達した時期であり、ちょうどその時期に、インド＝ヨーロッパ語が「発見」され、アーリア人種が出現し、さらに人種差別と植民地化と支配と搾取を正当化するような過去の「歴史」がつくられているのである。（中略）アーリア神話は、遠くは、黒人にアフリカ大陸から追っ払われ、近くはローマ帝国に侵略され、植民地化されたヨーロッパ民族の屈辱を埋め合わせるためのものであったと考えられる。（中略）アーリア人というのは架空の存在ではないかと、わたしもかねてから主張しているが、何はともあれ、日常生活における投資や商取引の話と同じく、歴史におけるいろいろな学説に関しても、詐欺に引っ掛からないためには、あまりにもうまくでき過ぎている話は眉に唾をつけて疑ってかかることが肝要である。

●アーリア人は存在したか
アーリア人発祥の地がバラバラで二転三転するのも不信を募らせる。アーリア人発祥の地に関しては、もともとアーリア人はインドにいたのであって、どこか外からやってきたのではない（インド人の説）とか、アーリア人はアフガニスタン南部からきたとか、ペルシア東部からだとか、地中海沿岸からだとか、中央アジア、西アジア、南ロシアからだとか、西北ヨーロッパからだ（ドイツ人の説）とか、諸説ふんぷんであって、最も信頼できる説は、アーリア人なるものは存在したことがないという説である。いずれにせよ、ネアンデルタール人が存在したことを示す考古学的証拠となる遺蹟や遺物はたくさんあるが、アーリア人が存在したことを示す考古学的証拠はどこにもない。
津田元一郎『アーリアン』とは何かによると、インド人は百年も前から「アーリア学説虚構説」を唱えているそうで、この学説の捏造こそ、西欧の植民地支配と最も本質的にかかわっており、この学説は「西欧優越の意識化を狙った植民地洗脳学説」だそうである。少々長くなるが、津田元一郎の文を引用してみよう。
・・・アーリアンが西北インドからインドに進入し、原住民を駆逐し、古代の輝かしいインド文化を創造したとするアーリアン学説は、インドに対して、次のような諸点で格別な文化工作的意味をもっていた。
１．インド人の祖先アーリア人もイギリス人と同様に、インドに植民地侵入をしたのであり、イギリスも同じことをしただけである。
２．ヨーロッパ人と上層インド人はもともと同一の種族であるとすることによって、上級階層をイギリス側に引き寄せることができる。
３．インドは北と南で人種が異なり、南の人びとは北の人びとに駆逐されたと主張することにより、北と南との敵対意識を醸成し、分割統治に有利となる。
４．インド上層階級の容貌はヨーロッパ人に近く、下層原住民系の人々と異質であり、したがって、上層階級の人びとはヨーロッパ側の人間であり、下層大衆との間には断層があるのだという意識を醸成し、分割統治に有利となる。
５．ヒンズー教の聖典ヴェーダはインド土着のものではないという考えを広めることによって、ヒンズー教の聖典とインド大衆のナショナルな意識の靱帯を断ち切ることができる。
アーリアン学説は、このようにして、アーリアン西北インド侵入説によって、北インドと南インド、上層階級と下層階級の間に分裂的、敵対的感情を醸成し、植民地分割統治にきわめて効果的な文化工作的な意味をもった。
イギリスの植民地支配は単に軍事力によるだけではなく、思想戦略というか、情報操作を用いることがいかに巧妙であったかがよくわかるであろう。

アーリア人がＢＣ１５００年頃、インドに侵入し、輝かしい古代インド文明を創造したという物語がつくられたのは、アーリア人の末裔であるゲルマン民族、ドイツ人がローマ人に蛮族と蔑まれた未開の野蛮人ではなく、パレスティナを発祥の地とするヘブライ文明に対抗できる、それに穢されたことのない独自の優れた文明を創造した優秀な民族であったとする必要があったからであろう（近代ヨーロッパでは、古代ギリシア文明がヨーロッパ文明の源流とされていて、古代ギリシア人の著作をヨーロッパの「古典」と称したりしているが、これも、他民族の古代文明を横領し、それを自民族の先祖の文明だと詐称しようとする同じ動機に発すると思われる。このことについてはすでに述べたが、ただ、ちょっと付け加えると、アーリア神話では、古代ギリシア人も北方からギリシアに侵入してきたアーリア人ということになっている）。
アーリア人が金髪碧眼人種とされたのは、黒髪が多い地中海人種、ローマ人と区別するためであろう。しかし、それでは、どうしてインド人は黒い髪、黒い肌なのかということになるので、先住民のドラヴィダ族という混血したということにしたのであろう。アーリア人とドラヴィダ族が混血して、アーリア人の血の割合が多いほど上層階級で、少ないか、または欠けているのが不可触民だというのは、それこそアーリア人に好都合な話ではなかろうか。そして、アーリア人が金髪碧眼人種だとすると、その原住地は西北ヨーロッパに違いないということになったのであろう。

確かに、『詳説世界史研究』（山川出版社　１９９５年版）には、「前２０００年の少し前頃、インド＝ヨーロッパ語族がバルカン半島や小アジアに侵入してきた。彼らがギリシア人の祖先であり、その一部のアカイア人がミケーネなどに王国をつくった」と記載されている。
どうやら、世界史の世界では、「古代ギリシアに侵入した部族と古代インドに侵入した部族は、インド＝ヨーロッパ語族という同じ部族であり、それをアーリア人と呼ぶ」というのが常識化しているらしい。それに対して、「インド＝ヨーロッパ語族は神話」という説を岸田秀氏は提起しているわけだが、それは十分ありうる話だと思う。
というのは、「6/27なんでや劇場日本人はいつ物を考え出すのか？」で提起されたように、近代社会は金貸しによる騙しで成り立っているということは、歴史学にも騙しがまかり通っていると考えた方が自然だからである。岸田秀氏の著作のタイトルにもあるように、ヨーロッパ製の世界史は嘘だらけなのではないだろうか。実際、インド＝ヨーロッパ語族発祥の地は未だに不明で諸説紛々であるらしいが、そもそも、そういう部族がいないのであれば原住地を特定できないのも当然である。
もちろん、古代インドに何らかの部族が侵入したことは否定できないし、古代ギリシアにヨーロッパ人の祖先部族が侵入したのは事実であろう。しかし、両者がインド＝ヨーロッパ語族（アーリア人）という同じ部族であったというのは作り話ではないか。
実際、『るいネット』「西洋の自我・私権性の源流～海賊国家ギリシャ」では、古代ギリシア人は海賊民族であるとされているが、これは古代ギリシア人が交易を生業として、大量の奴隷を使用したこととも符合するが、古代インドに侵入した部族の出自が海洋民族（海賊民族）であったとは考えにくい。あるいは、『るいネット』に「インドの婚姻制～アーリア人は母系制だった？」とあるが、これもインドに侵入した部族が古代ギリシアとは全く別部族であると考えた方がはるかに論理が整合するのではないか。
このように、古代ギリシア人（西洋人の祖先）と、古代インドに侵入した部族は全く違う部族だと考えた方が、はるかに歴史事実と論理が整合するではないだろうか。逆に言うと、インド＝ヨーロッパ語族という作り話に嵌っている限り、至る所で論理矛盾が発生し、決して歴史の真相は見えてこないと思う。歴史を追求する上でも、ヨーロッパ発の歴史学の騙しを見抜くことがことが肝要だろう。

Tweet

List　   投稿者 staff ｜ 2010-11-11 ｜ Posted in 05.染脳国家日本 ｜ 13 Comments »　

トラックバック

このエントリーのトラックバックURL:
http://blog.nihon-syakai.net/blog/2010/11/1800.html/trackback

コメント13件